Football Eh? Bloody Hell !

by Sean Ingle

크리스티아누 호날두의 유벤투스전 골은 전세계적 화제였다. 챔피언스 리그에서 보여준 그 바이시클 킥과 마드리드 더비에서 기록한 또 다른 골은 전혀 놀라운 일이 아니었다. 오늘날 호날두는 전도서의 내용 "이미 있던 것들이 후에 다시 있을 것이다." 를 그대로 시행하고 있다. 

지난 토요일 맨체스터 더비에서 시티가 유나이티드 상대로 압도적인 경기를 펼치고 있을 때, 로멜루 루카쿠와 폴 포그바가 질타의 대상이 되는 것을 보고 호날두가 생각났다. 과거 사람들은 호날두에게도 똑같은 말을 했었다 : 큰 경기에 약한 선수, 약팀에게만 강한 선수, 중요 경기에서 지배력을 상실하는 선수.

하프타임 이후 포그바는 자신을 향한 질타에 완벽한 대응을 했으나 루카쿠는 유나이티드 역전승의 주연으로 활약하지 못했다. 루카쿠는 에티하드 스타디움에서 단 1차례의 유효슈팅도 기록하지 못했고 선발 라인업에 이름을 올린 선수들 중에서 가장 적은 볼터치(23회), 가장 낮은 패스 성공률(53%)을 기록했다. 솔직히 그의 활약은 끔찍했다. 비평가들은 올시즌 루카쿠가 클럽과 국가대표팀 49경기에서 31골을 기록했으나, 빅6를 상대한 9경기에서 단 1골만을 기록했다는 점에 주목한다.

대체적으로 루카쿠는 약팀에게만 골을 넣는 유형의 교과서적인 예시로 자리잡고 있다. 물론 나는 그런 개념이 더 이상 존재하지 않는다고 생각하지만 말이다.

직관적으로 생각하건데 더 뛰어난 팀을 상대로 골을 넣는 것은 모두에게 어려운 일이다. <21st Club>의 오마르 차우드후리(Omar Chaudhuri)는 프리미어 리그 15년간의 득점 데이터를 관찰했고 아주 극명한 차이를 발견했다. 페널티킥을 제외하고 각시즌별 6위 이내로 마감한 팀을 상대로 포워드는 90분기준으로 평균 0.24골을 기록했다. 이는 4경기당 1골을 기록하는 셈이다. 이는 그 외 7위부터 20위까지를 대상으로 90분 기준 0.37골을 기록한 데이터와 대조된다. 다르게 표현하자면, 일반적으로 스트라이커는 소위 '빅매치'라 불리는 경기에서 35% 낮은 득점률을 기록한다. 선수의 실력이 좋든 나쁘든 관계없이 말이다.

세르히오 아게로는 대표적인 사례 연구대상이다. 세르히오 아게로는 페널티킥을 제외해도 90분 기준 탑6 구단을 상대로 0.52골을 기록했고 이는 지난 15년간 그 어떠한 프리미어 리그 스트라이커들보다 우수한 기록이다. 하지만 그 역시도 7위~20위 구단을 상대로 90분 기준 0.78골을 기록해 빅매치에서는 33% 낮아진 득점률을 기록했다.

현재 상황으로 루카쿠는 그리 심각하지 않은 아웃라이어이다. 그는 빅매치에서 득점률이 52% 하락하고 이는 2003년 이후 프리미어 리그에서 80골 이상 기록한 선수들 중에서 가장 나쁜 성적이다. 하지만 차우드후리는 유나이티드 팬들이 큰 걱정을 하지 않아도 된다고 주장한다. 데이터는 빅 매치 득점력과 그 외 경기 득점력은 아주 강한 양의 상관관계를 갖고 있다고 말한다. 따라서 루카쿠의 실망스러운 행진이 언젠가는 좋게 고쳐질 것이라 기대할 수 있다. 

게다가 루카쿠가 잉글랜드에서 풀시즌을 소화하기 시작한 이후로 2시즌간 그는 상위 6개 구단을 상대로 8골을 기록했었다. 당시 그는 빅 매치가 아닌 경기에서보다 빅 매치 경기에서 더 뛰어난 득점력을 선보였다.

만약 더 확신을 갖고 싶다면, 호날두가 유나이티드에서 기록한 결과물의 변동성을 보길 바란다. 잉글랜드 입성 이후, 호날두는 4년간 39번의 빅매치에서 단 7골을 기록했다. (프리미어 리그 상위 6개 구단과 챔피언스 리그 토너먼트 경기 대상) 당시 그는 센터 포워드가 아닌 윙어였지만, 큰 경기에서 저조한 퍼포먼스를 보인다는 평가를 받았다.

호날두가 큰 경기에 약하다는 인식에서 벗어나는데는 오랜 시간이 걸렸다. 챔피언스 리그 4회 우승과 6번의 득점왕 5번의 발롱도르를 수상했음에도 말이다. 

호날두는 선수시절 초창기 큰 경기에서 좋은 활약을 보이지 못했지만, 2010년부터 2013년까지 큰 경기(라 리가 4위 이내 구단, 챔피언스 리그 토너먼트)에서 아주 높은 득점력을 선보였다. 2010-2011시즌에는 11경기에서 9골, 2011-2012시즌에는 12경기 11골, 2012-2013시즌에는 9경기 10골을 기록했다.

큰 경기 퍼포먼스를 바탕으로 선수를 평가하는 것은 확증 편향(confirmation bias, 자신의 신념과 일치하는 정보는 받아들이고 신념과 일치하지 않는 정보는 무시하는 경향) 연구 대상이 된다. 호날두가 중요한 골을 기록할 때마다 그는 '큰 경기를 위한 선수'라고 불리는데 호날두가 최근 바르셀로나를 상대로 5경기에서 페널티킥을 제외한 득점이 단 1골에 불과하다는 사실을 무시한다. 루카쿠의 경우는 그 반대다. 루카쿠가 큰 경기에서 골을 기록하지 못하면 그는 비난의 대상이 된다. 그가 첼시 상대로 1골과 1개의 어시스트를 기록하고 리버풀과의 경기에서 어시스트를 기록했던 사실을 무시하면서 말이다. 

어쩌면 구단에게는 더 큰 교훈이 될 수 있을 것이다. 감독들은 큰 경기에서 어떻게 플레이하는지, 자신의 팀을 상대로 어떤 플레이를 펼쳤는지를 바탕으로 선수를 스카웃한다. 하지만 그 2가지 사항이 다른 모든 것을 앞서버린 결론을 내리게 만들 수도 있다.

차우드후리는 이러한 점을 지적한다. 영리한 구단은 이러한 비효율성 속에서 기회를 만든다. 감독들은 큰 경기에 좋은 플레이를 펼치지 못하는 선수들이 정신적으로 강하지 못하다고 생각한다. 따라서 그런 선수들은 시장에서 평가절하 된다.

출처 : https://www.theguardian.com/football/blog/2018/apr/09/romelu-lukaku-manchester-united-city-myth-cristiano-ronaldo

by Murad Ahmed

첼시의 안토니오 콘테 감독은 "이적시장이 미쳤다." 라고 표현했고 지난 몇주 사이 유럽 상위권에 위치한 구단들은 잇따라 기존의 구단 최고 이적료를 경신하며 선수를 영입하고 있다. 

가장 주목을 받은 사건은 파리 셍제르망이 €222m 을 지불하며 FC 바르셀로나로부터 네이마르를 영입한 것이었다. 아스날의 아르센 벵거 감독은 이 계약에 대해 "계산과 합리성이 결여된 이적" 이라 표현했다.

그런데 수십억 유로가 오가는 이적시장에 대한 분석을 해본 결과, 대다수 구단이 일부의 믿음 (구단이 합리성이 결여된 소비를 하고 있다) 보다 훨씬 더 합리적으로 행동하는 것으로 결과가 나왔다. 

딜로이트의 자료에 따르면, 올 여름 프리미어 리그 구단은 ￡1.17bn 이상의 지출을 기록했다. 유럽에서 가장 부유한 리그인 프리미어 리그의 총 수입은 대략 ￡4.5bn 수준이다. 지난 2016년 여름 이적시장에서 잉글랜드 구단이 지출했던 총 비용 ￡1.16bn 을 이미 뛰어넘었다. 

하지만 전문가들은 선수 영입에 지출되는 금액이 평균적으로 구단 매출의 약 20% 수준에 머물고 있다는 점을 언급했다. 지난시즌부터 프리미어 리그 구단들은 Sky와 BT의 ￡5.1bn 규모의 자국 중계권료 계약으로 인해 씀씀이 수준이 올라갔다.

딜로이트의 스포츠 비니지스 그룹 고위 간부인 팀 브릿지(Tim Bridge)는 이렇게 이야기한다. "구단은 선수의 이적료를 일시불로 지급하지 않습니다. 대신 선수의 계약 기간에 걸쳐서 금액을 지불합니다. 따라서 수입이 연 ￡40m 증가한다는건 5년에 걸쳐서 ￡200m 을 더 소비할 수 있다는걸 의미합니다."

"보도되는 숫자의 스케일은 사람들의 시선을 끌고 과연 이것이 지속될 수 있는 흐름인가에 대해 사람들은 의구심을 품습니다. 하지만 수입이 증가하는 것에 비례하는 수준에서 우리는 이적료가 비슷한 수준으로 유지될 것이라 봅니다."

네이마르 이적은 아웃라이어이다. PSG의 수입은 €521m 이고 네이마르 이적료는 PSG 수입의 40%를 뛰어넘는다. 하지만 PSG 는 세계적인 슈퍼스타를 영입함으로써 미래에 상업적인 부분, 머천다이징 딜에서 더 높은 수입을 올릴 수 있을 것이라 생각하고 있다. (네이마르 영입으로 인한) 유럽 대항전에서 훨씬 더 좋은 퍼포먼스 역시 마찬가지로 그들의 계산에 있다.

선수의 가치를 평가하는데 있어서 점점 더 많은 구단이 분석적인 접근을 활용하고 있다.

런던에 위치한 축구 컨설팅 회사 21st Club은 선수영입을 평가하는 과정에서 통계적으로 발전된 모델을 사용한다. 리버풀, 아스날, 맨체스터 시티, 바이에른 뮌헨은 구단 자체적으로 분석 팀을 운영하고 있고 이들은 잠재적인 영입 후보를 평가하는데 비슷한 방법을 택한 것으로 보인다.

21st Club의 모델은 유럽 여러 구단에서 활용되고 있다. 이들이 개발한 모델은 여러 요인을 고려하여 시즌이 끝나는 순간 영입된 선수가 승점 몇점을 더 가져오는지를 예측한다. 이 시스템은 이적하는 선수의 원소속팀과 이적하는 팀의 상대적 강점을 과거의 결과를 바탕으로 비교한다. 이적 대상이 되는 선수가 무조건 풀타임 경기를 소화한다는 가정과 감독이 항상 최상의 라인업만 내보낸다는 가정을 바탕으로 예측이 시행되며 득점, 어시스트 같이 경기에서 기여할 수 있는 부분을 체크한다.

이렇게 새롭게 영입된 선수와 기존 선수의 비교가 이루어진다. 맨체스터 유나이티드가 에버튼에게 €85m 을 지불하며 영입한 로멜루 루카쿠를 예로 들어보자.

루카쿠는 지난시즌 맨체스터 유나이티드의 메인 스트라이커였던 즐라탄 이브라히모비치보다 더 많은 승점을 가져올 것으로 예측되지 않았다. 하지만 루카쿠는 앙토니 마시알, 마커스 래시포드보다는 현저한 향상을 가져올 것으로 예상 되었다. 루카쿠의 이적은 맨체스터 유나이티드 수입의 12% 수준에 그쳤고 이는 라이벌 구단이 지불한 여름 이적시장 최고이적료가 전체 수입에서 차지하는 비율보다 낮았다. 

• 네이마르는 앙헬 디 마리아보다 승점 2.6점을 더 벌어줄 것이다.
• 네이마르는 율리안 드락슬러보다 승점 6.4점을 더 벌어줄 것이다.
• 로멜루 루카쿠는 즐라탄 이브라히모비치를 비슷한 수준으로 대체할 것이며 현재 구단에 소속된 포워드들보다 훨씬 향상된 결과를 가져올 것이다.
• 만약 루카쿠 대신 래시포드가 뛴다면, 맨체스터 유나이티드는 승점 5.2점을 손해본다.
• 네마냐 마티치가 폴 포그바 대신 기용된다면, 맨체스터 유나이티드의 전력은 약화된다. 하지만 캐릭, 펠라이니, 에레라보다는 팀을 업그레이드 시킬 자원이다.
• 다빈손 산체스가 알더바이럴트 혹은 베르통언 대신 기용될 경우 토트넘의 백3는 약해진다. 하지만 스쿼드 플레이어로서 케빈 빔머보다는 낫다.

"루카쿠 이적은 맨체스터 유나이티드에겐 매우 감당할 수 있는 영입입니다. 그들은 5년 계약을 제시했고 루카쿠는 커리어 최정점의 시간을 맨체스터 유나이티드에서 보내게 됩니다. 아주 좋은 계약으로 보입니다." 21st Club의 <football intelligence> 부서 수장인 오마르 차우드후리(Omar Chaudhuri)가 말했다.

네이마르의 퀄리티는 PSG가 리그에서 승점 6.4점을 더 획득하게 만들 것이다. 지난시즌 프랑스리그 우승팀인 모나코와 PSG의 승점차가 8점이라는 것을 고려했을 때, 네이마르가 가져올 것이라 예상되는 추가 승점 6.4점은 아주 소중하다. 

그런데 21st Club의 모델은 선수의 이적료까지도 제안한다. 과거의 이적료, 구단이 지출할 수 있는 최고 이적료는 전체 수입의 20~25% 수준이라는 것을 고려해 결론을 도출한다. 따라서 PSG는 네이마르 영입에 €150m 이상을 투자하지 않았어야 했다. 하지만 바이아웃 조항을 발동시키기 위해서 PSG는 그 이상을 지출했어야만 했다.

그에 비해 형편없는 영입으로 고려되는 이적도 있다. 첼시는 모나코에게 €40m 을 지불하며 수비형 미드필더 티에무에 바카요코를 영입했는데, 21st Club의 모델은 바카요코가 동포지션에 뛸 수 있는 첼시 선수들에 비해 바카요코가 나을 것이 없다는 결론을 내렸다. 지난시즌 모나코가 유럽에서 가장 공격적인 팀이었지만, 수비는 탄탄하지 않았다는 점이 바카요코의 평가를 낮춘 것일 수도 있다. 하지만 수비는 첼시가 정말로 잘하는 부분이다.

팀 브릿지는 선수의 가치를 평가하는데 있어 이적시장이 적당한 효율성을 보여주고 있다고 말한다."제가 아르센 벵거와 안토니오 콘테에게 시대의 흐름을 따르라고 말할 포지션은 아니지만, 여러 구단이 앞으로 가능한 최고의 선수로 포지션을 채우고자 하는 열망과 필요에 의해서 높은 이적료를 지불할 것 입니다. 물론 여전히 알짜영입을 할 수 있다고 확신합니다. 그런 선수를 스카우트하고 최고의 가치를 지닌 선수를 발견하는 것은 구단이 책임지고 할 일 입니다."

출처 : https://www.ft.com/content/19d303ce-889d-11e7-bf50-e1c239b45787