Football Eh? Bloody Hell !

by Adam Bate

유럽의 부자 구단들은 앞으로도 계속해서 성공을 누릴 것이다. 그러나 부유한 클럽이 되는 것 말고도 다른 길은 존재한다. 프리미어 리그의 레스터 시티와 프리메라 리가의 아틀레티코 마드리드는 공이 없는 상황에서 효율적인 경기를 펼치는 팀이 값싼 운영에도 비싼 돈으로 무장한 그들과 어깨를 나란히 할 수 있는 가능성을 높여준다는 것을 입증해내고 있다.

제1차 세계대전은 라이플 총에서 시작해 탱크로 마무리 되었고 제 2차 세계대전은 탱크로 시작해 핵무기로 종결되었다. 어떤게 필요하다고 느낀다면 그것은 발명의 어머니가 될 수 있다. 21세기 축구가 부자들의 경기로 확대되고 있고 일부는 그에 대한 해결방안을 찾으려고 노력 중이다. 

금전적으로 뒤쳐지는 팀에게는 클럽 아카데미가 하나의 해결방안으로 다가올 수 있다. 그러나 빅클럽들의 행보를 면밀히 주시해보면 그들이 어린 재능들을 쓸어담는 것도 가능한 일이다. 데이터 분석 역시도 하나의 해결방안이 될 것이란 희망을 준다. 그러나 여기서도 맨체스터 시티같은 클럽이 데이터 혁명의 선봉장에 서고 있다는 점을 인지해야만 한다. 레스터도 데이터 분석 분야에서 다소 앞서가는 팀이었으나 그들은 2시즌 연속으로 토트넘과 아스날에게 기술 스카우팅 수석을 내주고 말았다. 따라서 재능은 얼마든지 돈으로 구매할 수가 있다. 

그래서 우리는 상대가 복제할 수 없는 것에 진정한 강점을 마련해야한다는 추론을 해볼 수 있다. 현재 축구의 기본적인 취향 자체가 과거와는 달라졌고 빅클럽들은 공을 가지고 경기하는 것을 선호하고 있다. 전반적으로 그런 풍미의 축구가 대세로 자리 잡으면서 공없이 축구하는 것은 바람직하지 않다는 편견이 자리잡게 되었다. 따라서 빅클럽들에게도 취약점은 반드시 존재하기 마련이다. 

조세 무리뉴가 주장하는 공없이 승리하는 방식은 아주 분명하다 : 경기에서 실수를 적게 저지르는 팀이 승리한다. 따라서 상대의 실수를 유발하는 것에 집중하는 것이 낫다. 또한 실수는 공을 소유한 쪽에서 나올 경향이 더 높고 따라서 우리 팀은 점유율을 추구할 필요가 없다.

일부 빅클럽들은 승리를 위한 이러한 경기 접근법에 극단적인 반대표를 던지고 있다. 그러나 빅클럽의 독식 가능성을 깨려는 입장에서는 이건 충분히 해볼만한 시도이다. 국가대표 레벨에서 지난 12년간 그리스, 우루과이, 잠비아가 이 방식으로 우승을 차지했고 그 대회에서 우루과이와 잠비아는 최악의 패스 성공률을 기록한 팀이었다. 그리스의 패스 성공률은 꼴찌에서 2번째였고 결국 세 팀의 공통분모는 공을 소유할 생각이 별로 없다는 것이었다.

그러나 언제나 흐름은 오가기 마련이다. 한 팀이 이런 접근법으로 시즌을 통틀어 큰 성공을 거두게 된다면, 그것이 결국 전술의 비주류에서 주류로 넘어가게 된다. 위르겐 클롭의 보루시아 도르트문트가 성공한 것은 패싱이 아닌 런닝이었다. 도르트문트의 철학은 2년 연속으로 바이에른 뮌헨을 물리칠만큼 효과적이었고 바이어 레버쿠젠의 로저 슈미트 감독은 거기서 깨달은 것이 있었다. 슈미트는 지난 달 The Times와의 인터뷰에서 이렇게 말했었다.

"공을 가지고 플레이하는 시간을 늘릴수록 팀성공은 선수 개인의 퀄리티에 더욱 의존하게 됩니다. 클롭이 도르트문트에서 우리에게 알려준 것은 공이 없는 상황에서 과감해지라는 것이었습니다. 클롭의 철학은 바이에른 뮌헨을 꺾을 수 있을만큼 강했습니다. 바이에른을 꺾으려면 그 스타일 밖에는 답이 없었고 많은 감독들은 도르트문트의 아이디어를 착안해 자신들 방식에 접목시켰습니다." 

마찬가지로 리오넬 메시, 크리스티아누 호날두와의 동시대 속에서 라 리가의 아틀레티코 마드리드도 공이 없는 상황에서 최고의 플레이를 펼치는 팀으로 변신해 바르셀로나, 레알 마드리드와 우승을 놓고 경쟁을 펼치는 중이다. 2011년 디에고 시메오네의 부임 이후로 아틀레티코 마드리드는 바르셀로나, 레알 마드리드보다 더 적은 실점을 허용했다. 시메오네의 팀은 공을 가지고 플레이하는 것을 여전히 원하고 있으나 그들이 진정으로 유별난 모습을 보여주는 순간은 바로 공이 없을 때이다. 아틀레티코는 상대팀 입장에서 아주 끔찍한 팀이다. 

레스터 시티도 이러한 경향을 따르고 있다. 과거 아틀레티코 마드리드의 감독이기도 했던 클라우디오 라니에리는 그 효율성을 한 단계 더 발전시켰다고 평가받을 수 있다. 프리미어 리그 선두인 레스터는 점유율과 패스 정확도 면에서 하위3팀 내에 속한다. 그러나 현재의 레스터는 좀처럼 무너질 것처럼 보이지 않으며 결점도 없어보인다. Opta의 데이터에 따르면, 레스터는 실점으로 이어지는 실수를 가장 적게한 팀이다.

레스터는 프리미어 리그에서 그 어느 팀보다 가로채기가 많은 팀이다. 상대를 괴롭히고 돌격한다. 계속해서 우직하게 뛰어다니는데 동시에 굉장히 조직적이기도 하다. 후방에 위치한 선수들은 최근 22경기에서 20경기를 같이 소화했고 레스터는 최근 12차례의 홈경기에서 단 5골만 내주고 있다. 

공이 없는 상황을 기꺼이 받아들이는 플레이를 모두가 받아들이진 않을 것이다.마누엘 펠레그리니, 아르센 벵거가 레스터의 성공법을 모방할 것 같지는 않다. 그러나 그렇다고해서 벵거와 펠레그리니가 노력하지 않는다고 말할 수는 없다.

한동안 레스터의 우승은 제이미 바디&리야드 마레즈&은골로 캉테와 친구들의 성과로 언급되겠지만 레스터의 방법론은 우리에게 그 이상을 말하고 있다. 대세와는 다른 해답은 반드시 존재한다는 것, (시즌 초) 우승 가능성이 적은 상황에서 남들과는 다른 방향으로 경기를 펼쳐 레스터 자신들만의 해결책을 찾아냈다. 그렇게 레스터는 공이 없는 상황에서 최고의 팀이 되는 것이 전체 중에서 최고가 될 수 있다는 길이라는걸 다시금 증명해보이고 있다.

출처 : http://www.skysports.com/football/news/11096/10239366/leicester-show-the-value-in-being-the-best-team-without-the-ball

by Stefan Szymanski (원문은 2016년 3월 24일에 작성되었습니다)

통계적 관점에서 레스터 시티의 스토리는 도널드 트럼프의 스토리와 맥락을 같이한다. 레스터와 트럼프 모두 이 경쟁에서 일종의 아웃사이더였는데 어느 누구도 예상치 못했던 승리를 쟁취하기 직전까지 왔다. 한편 평론가들은 그들이 목표에 다다르기 직전까지 그들의 가능성을 일축하기 바빴다. 두가지 케이스 모두 지금까지 자리를 잡고 있었던 기존의 질서를 위협하고 있고 우리는 그들의 기이한 행보가 각자의 분야에서 틀을 바꿀 수 있지 않을까란 생각도 해보게 된다.

이제 축구에 관해서만 이야기하자. 나는 레스터의 행보는 단발성에 그칠 것이라 생각한다. 일부 사람들은 레스터의 성공을 '블랙 스완(Black Swan)'이라 말하는데 확실히 그들의 사건은 굉장히 극단적이다. 트랜스퍼마르크트(Transfemarkt) 데이터에 따르면, 레스터 시티는 EPL에서 12번째로 비싼 스쿼드이다. 이곳에서 측정하는 스쿼드 가치는 선수단 임금과 상당히 높은 연관성을 가지고 출판된 사커노믹스 책에 서술했듯이 선수단 임금과 성적은 굉장히 높은 연관성을 지니고 있다. EPL에서 우승을 차지한 대다수 팀은 리그에서 가장 많은 주급을 지출하는 팀이거나 2번째로 많은 주급을 지출하는 팀이었다.

1994/1995시즌 우승한 블랙번이 리그에서 4번째로 많은 임금 지출을 기록한 팀이고 그보다 밑으로 선수단 임금을 지출하면서 우승한 사례는 단 한 차례도 없었다. 현재의 레스터와 비슷한 사례를 찾아보려면 1970년대 브라이언 클러프의 더비 카운티, 노팅엄 포레스트나 그 이전 1962년의 입스위치 타운까지 시간을 거슬러야 한다. 44일로 마감한 리즈 유나이티드 생활을 제외하고 클러프는 매번 자신이 맡은 팀을 최고로 만들었던 위대한 인물이다. 물론 클라우디오 라니에리 역시 높은 수준의 무대에서 오랫동안 감독직을 이어왔으나 지금까지 그의 경력은 클러프처럼 그리 대단하지는 않았다.

레스터의 사건은 굉장한 행운이 따른 경우라 볼 수 있다. 시즌 초반 사람들은 레스터가 결국엔 중위권으로 시즌을 마감할 것이라 전망했다. 평균적으로 중위권에 머무르는 팀은 50골 정도를 기록하고 실점도 그와 비슷하게 허용한다. 현재까지 31경기를 치른 레스터는 54골을 넣었는데 실점을 31골 밖에 내주지 않았다. 이대로 흘러간다면 레스터는 38경기에서 66골을 넣을 것이며 38골을 내주어 +28의 골득실을 기록하게 될 것이다. 그런데 지난 10시즌의 EPL 챔피언의 기록의 평균을 보자. 평균적으로 지난 10시즌간 EPL 챔피언은 84골을 넣었고 31골을 내주어 +53의 골득실을 기록했다. 현재의 흐름대로면 레스터가 66골을 넣을 것이고 +28의 득실을 기록할 것이라 전망한다고 말했다. 과거 기록을 볼 때, 레스터보다 더 적게 골을 넣고 우승한 팀은 1977년 리버풀까지 거슬러 올라가야 찾을 수 있고 +28골보다 더 적은 골득실로 우승한 팀을 찾으려면 1975년의 더비 카운티까지 거슬러 올라가야 한다. 

평균적으로 중위권팀 득점수의 표준편차는 9골이고 실점수의 표준편차는 8골이다. 레스터의 기록이 평균적인 중위권 클럽의 기록보다 표준편차의 2배만큼 떨어지지 못하는데도 우승이 가능하다는 것은 레스터의 이번 행보가 우연이라 주장할 수 있는 근거가 된다. 

사실 레스터의 돌풍보다는 EPL이 과거와 다른 기이한 행보를 보이는 것에 더 관심이 간다. 첼시의 부진처럼 다른 기이한 요소들이 작용하고 있는 것이 분명하다. 과거 EPL팀의 홈경기 평균 승률은 46.3%였는데 올시즌에는 그 수치가 39.6%까지 떨어졌고 올시즌에는 홈경기 평균 승률과 원정경기 평균 승률이 6% 차이로 급격하게 줄어들었다. 지난 14/15시즌까지의 평균적인 홈원정 승률차이는 19%였는데 말이다.

재정적 우세도 더 이상 과거처럼 강력하지 못하다. 과거 EPL에서는 두 팀이 맞대결을 펼쳤을 때 더 높은 임금을 수령하는 팀이 48%의 승률을 기록했었다. 수치적으로 급격한 차이를 보이지는 않으나 올 시즌에는 그마저도 45%로 감소했다. 더 적은 자본규모의 팀이 원정에서 승리하는 팀의 비율이 8.6%에서 12.5%로 올라갔고 더 큰 자본규모를 보유한 팀이 홈에서 이기는 확률 역시 감소했다.

과거 리그를 지배하던 팀들은 이번에 과거만큼 지배적이지 못했다. EPL의 부는 점점 더 공평하게 분배되고 있는데 과거에는 소수의 클럽이 다수의 클럽보다 더 많은 돈을 투자해 임금과 선수가치의 클럽간 비대칭도가 컸다. 그러나 부의 분배가 더 공평하게 이루어지기 시작하면서 2000년대 초반 정점을 찍었던 비대칭도가 현재는 1990년대 수준을 향해 감소하고 있는 추세를 보이고 있다.

EPL이 평등을 향해 이동하고 있다는 것은 최고 급료 지출과 최저 급료 지출의 차이가 줄어들고 있다는 것을 통해서도 확인할 수 있다. EPL 첫시즌 최고 급료 지출팀과 최저 급료 지출팀의 차이는 3배였는데 1990년대 4배로 상승했고 1998년에는 7배로 뛰어올랐다. 2007년에는 8배가 되었으나 2011년 이후로 감소추세로 돌아서기 시작해 2014년에는 5배로 그 차이가 줄어들었다. 

이러한 변화의 이유로 3가지 정도를 선정할 수 있다고 생각한다.

1. 1990년대 후반부터 챔피언스 리그의 개편이 시작되면서 챔피언스 리그 참가 클럽의 수익이 상승했고 당시 이 대회에 참가하는 빅클럽들은 자국에서만 노는 클럽보다 훨씬 더 큰 경제적 이점을 누릴 수 있게 되었다.

2. 그런데 최근 EPL의 중계권료가 상승하면서 챔피언스 리그 수입은 이전만큼 큰 차이를 만들어내지 못하게 되었다.

3. EPL의 자국 중계보다 해외 중계의 가치가 더 빠르게 성장했는데 해외 중계권료 분배는 국내 중계권료 분배와 다르게 완전히 20개 클럽에게 공평하게 나뉘어진다.

3가지 이유에서 2000년대 초반까지 경제적 불균형이 증가했다가 최근 균형을 찾아가고 있다고 볼 수 있겠다. 

마지막으로 우리는 맨체스터 유나이티드와 아스날이 다 해먹었던 1990년대가 평등이라고 말할 수 없는 시절이었던 것을, 2000년대에는 소위 빅4가 탑4를 다 차지했던 것들을 기억해야 한다. 그것은 전례없는 수준의 지배였다. 1990년대만 하더라도 대다수의 선수는 UK 출신이었다. 굉장히 좁은 풀에서 선수를 수급했기 때문에 돈이 없는 클럽들은 선택의 폭이 좁았다. 하지만 EPL은 자본력을 바탕으로 더 큰 시장에 뛰어들 수 있게 되었고 소규모 클럽에게는 이전보다 선택의 폭이 더 넓어졌다. 그렇게 더 공평한 조건 속에서 경쟁을 펼칠 수 있게 바뀌고 있다.

출처 : http://www.soccernomics-agency.com/?p=890

by Michael Cox

레스터 시티의 프리미어 리그 우승으로 인해 올시즌 FA컵은 언더독들의 반란의 장이라는 마케팅을 하기 어려워졌다. 그러나 팰리스가 우승하는 것은 여전히 멋진 스토리로 기억될 것이며 우리는 상상도 못했던 커뮤니티 실드 매치업을 받아들이게 될 것이다. 우리는 FA컵 결승전이 약자와 강자의 뚜렷한 대결 구도로 펼쳐지는 것에 점차 익숙해지고 있다. 벌써 4시즌 연속으로 프리미어 리그 상위 클럽과 하위 클럽이 맞대결을 펼친다. : 2013년 맨체스터 시티(2위) vs 위건 애슬레틱(18위) / 2014년 아스날(4위) vs 헐 시티(16위) / 2015년 아스날(3위) vs 아스톤 빌라(17위) 

그리고 이번에는 5위와 15위의 대결이다. 이전 3차례의 경우보다는 두 팀의 격차가 심하지 않으나 팰리스는 최근 3차례의 결승전 경기들을 통해 많은 것을 배우고 경기에 임할 수 있을 것이다. 위건은 극단적인 수비 축구를 펼치면서 1:0 승리를 거두었고 아스날을 상대로 2:0 리드까지 잡았던 헐 시티는 합리적인 수비 축구를 펼치면서 승부를 연장전까지 끌고 갔다. 한편 아스날을 상대로 오픈 게임을 펼쳤던 아스톤 빌라는 0:4 스코어를 받아들여야만 했다. 언더독은 결승에서 수비적으로 나설수록 더 좋은 결과를 맞이했다. 물론 3경기는 굉장히 작은 샘플이지만 일반적으로 약팀은 골이 적게 터지는 경기에서 승리할 가능성을 높일 수 있다.

크리스탈 팰리스는 굉장히 조심스럽게 경기를 운영해야하고 역습으로 맨체스터 유나이티드를 상대해야 한다. 만약 앨런 파듀 감독이 팰리스 선수들에게 높은 수비 라인 형성을 요구한다면, 지난해 시오 월콧에게 아스톤 빌라가 철저하게 당했던 것처럼 스콧 단과 다미엔 델라니는 마커스 래쉬포드와 앙토니 마시알의 침투에 고전할 가능성이 높다. 

굉장히 라이트한 축구팬들도 맨체스터 유나이티드가 상대의 깊숙한 수비 블록을 뚫는 것에 형편없는 모습을 보여주고 있다는걸 알고 있다. 특히 전반전에 맨체스터 유나이티드는 상대의 밀집 수비에 대한 해결책을 제시하지 못한다. 루이 반 할 아래서 맨체스터 유나이티드는 공을 소유하고 지속적으로 공을 좌우로 돌리지만 상대의 공간을 헤집고 들어갈 적절한 타이밍은 잘 찾아내지 못하고 있다. 패스의 탬포는 느리고 공격 진영에서의 응집력은 실종된 상황이다. 팰리스는 충분히 맨체스터 유나이티드를 괴롭힐 수 있다.

실제로 팰리스는 지난 10월 셀허스트 파크에서 맨체스터 유나이티드가 굉장히 지루한 축구를 펼치도록 유도했었고 비록 경기는 0:0으로 끝났지만 승리에 조금 더 가깝게 플레이한 팀은 팰리스였다. 당시 팰리스는 10개의 슈팅을 기록했었고 유나이티드는 5개의 슈팅을 기록했다. 유효 슈팅도 5:1로 확연한 차이를 기록했으며 요앙 카바예의 슈팅은 아깝게 빗나갔고 야닉 볼라시는 골대를 때리기도 했다.

당시 파듀는 팰리스가 최고의 경기력을 선보였다고 말했으며 최근 FA컵 결승에서 언더독이 강팀을 상대로 선전한 경우를 볼 때 팰리스는 그 때의 접근법으로 이번 경기에 나서야 한다고 볼 수 있다. 

맨체스터 유나이티드의 측면을 공략하는 것은 팰리스에게 매우 중요하다. 공격적인 성향의 안토니오 발렌시아는 상대적으로 수비력이 부족하며 카메론 보스윅-잭슨은 경험이 적어 아직까지도 탑레벨에서 레프트백으로서 경기를 펼치는 것에 익숙치 않다. 최근 로호가 포지셔닝과 상대 윙어 마크에서 상당히 불안한 모습을 보이고 있기에 보스윅-잭슨 대신 로호가 나와도 팰리스는 충분히 환영할 수 있다. 자하가 로호를 자리에서 끌어내고 그 빈 자리를 공략하는 형식으로 팰리스는 유나이티드의 측면을 흔들 수 있다.

팰리스는 자하, 펀천처럼 역습 상황에서도 위협적인 자원이 많다. 특히 중앙에서 뛸 것으로 예상되는 볼라시는 굉장히 영리한 선수로 빈 공간을 잘 찾아 움직인다. 본래 윙어로 뛰었던 볼라시는 최근 맨체스터 유나이티드에서 홀딩 미드필더 역할을 수행하는 마이클 캐릭보다 속도 면에서 우위를 차지할 수 있다.

팰리스는 이 경기를 잡으려면 인내심을 가져야만 한다. 경기가 득점없이 진행되어도 35% 미만의 점유율을 기록하더라도 침착해야 한다. 또한 빠른 역습을 진행하는 것이 첫번째 패스에서부터 끊길 확률을 더 높여준다는 것을 알지만 그대로 해야 한다. 실제로 팰리스가 오픈 플레이에서 맨체스터 유나이티드를 위협할 수 있는 장면은 3~4차례에 불과할 것이다. 윙어들은 상황 판단을 확실히 해야하고 카바예는 역습의 시발점으로 책임이 막중할 것이다. 

세트 피스는 골을 넣을 수 있는 가장 핵심적인 루트이다. 최근 FA컵 결승전에서 언더독이 기록한 4개의 득점 모두 세트 피스에서 나왔다. 위건의 FA컵 우승을 안겨준 벤 왓슨의 헤더도 세트피스였고 헐 시티의 제임스 체스터와 커티스 데이비스의 골 역시 세트 피스였다. 

최근 맨체스터 유나이티드는 데드볼 상황에서의 대처가 형편없었다. 레스터 시티와의 경기에서는 웨스 모건에게 동점골을 허용했으며 그 장면에서 맨체스터 유나이티드는 라인 유지가 아닌 맨마킹을 시도했으나 허술했다. 특히 웨스트 햄 우너정에서는 세트 피스 수비력 부재로 2:1 리드를 내주고 2:3으로 역전패했다. 팰리스는 올시즌 프리미어 리그에서 세트 피스로만 15골을 기록했다. 그 어떤 팀보다 세트 피스 비중이 높다. 

유나이티드가 우세한 상황으로 경기가 흘러가겠지만 팰리스에게도 아주 전형적인 언더독의 방식으로 우승을 차지할 가능성이 있다. 팰리스가 우승한다면 2015/2016시즌은 정말 예측하기 어려웠던 결말을 가지고 마무리 될 것이다.

출처 : http://www.espnfc.co.uk/blog/tactics-and-analysis/67/post/2876230/crystal-palace-better-suited-with-defensive-approach-in-fa-cup-final

by Michael Cox

수비 축구로 대변되는 조세 무리뉴의 이미지는 굉장히 불공평하다. 무리뉴는 현재 올드 트래포드에 있는 선수들만으로도 충분히 그것을 증명해낼 수 있다.

감독에게 첫인상이란 굉장히 중요하다. 조세 무리뉴는 자신의 첫번째 기자 회견에서 자신이 '스페셜 원(Special one)'이라 당당하게 말했고 그로부터 스페셜 원은 무리뉴의 가장 기본적인 닉네임으로 자리매김했다. 마찬가지로 첼시에서 보여줬던 수비적인 접근은 무리뉴의 기본적인 축구 철학이 수비 축구라는 이미지를 남기게 만들었다. 사실 무리뉴의 축구관은 그것보다는 다양한데 말이다.

극단적으로 수비적이라는 무리뉴의 명성은 굉장히 불공평한 처사이며 특히 무리뉴의 수비적 이미지는 공을 장시간 소유하는 것이 매력적인 축구라는 분명하지 못한 개념 속에서 심화되었다. 무리뉴가 가장 수비적으로 운영했던 팀, 챔피언스 리그를 우승한 2003-2004시즌의 FC 포르투와 2년 연속 프리미어 리그 우승을 차지했던 첼시는 물론 굉장히 탄탄한 수비력을 선보인 팀이었으나 마찬가지로 날카로운 역습 전술로 멋진 골을 양산해내는 팀이었다. 수많은 트로피와 함께한 것은 더 말할 필요도 없다.

사실 그 이후로 무리뉴는 점차 모험적인 인물로 변했다. 2009/2010시즌 인터나치오날레 밀라노의 트레블은 캄프 누에서 보여준 버스 세우기로 기억되지만, 1차전에서는 펩 과르디올라의 바르셀로나를 상대로 굉장히 재밌는 축구를 선보였었다. 3시즌동안 유지 되었던 무리뉴의 레알 마드리드는 그 중 2시즌을 바르셀로나보다 더 많은 득점을 기록하며 리그를 마감했다. 또한 2014/2015시즌 첼시에서는 크리스마스 이전까지 파이널 서드에서 굉장히 빠른 유기적인 움직임을 선보인게 무리뉴다.

시즌 전체적인 관점에서 본다면, 무리뉴의 팀은 굉장히 재밌는 경기를 펼친다. 그러나 특히 유럽 대항전 경기와 시즌 막바지 조심스럽게 치러야할 빅매치에서 무리뉴는 극단적으로 변할 뿐이다. 알렉스 퍼거슨 경의 커리어 마지막 10년 역시 무리뉴의 그것과 별반 다르지 않다. 전반적으로 유나이티드는 분명한 목적의식이 있는 축구, 굉장히 고강도의 축구를 선보였으나 엘리트 클럽을 상대하는 순간에는 수동적인 축구, 역습 위주의 플레이로 전환했다. 유나이티드 서포터가 알렉스 퍼거슨 경의 결단을 수용했었다면, 무리뉴의 청사진 역시 문제없이 받아들일 수 있다. 

무리뉴의 첼시 1기는 피지컬 능력이 특출난 미드필더진과 굉장히 실용적인 공격수들로 갖춰져 있었다. 그러나 무리뉴는 그 때부터 점차 기술적이고 창의적인 선수들로 공격 라인을 꾸려나갔다. 제2의 클로드 마켈레레를 물색하지 않고 레알 마드리드에서는 사비 알론소를 딥-라잉 플레메이커로 활용했다. 창조적이나 포지셔닝에서는 문제를 노출하는 세스크 파브레가스는 무리뉴의 첼시 2기에서 후방 미드필더로 경기를 뛰었다. (물론 빅매치에서는 그렇게 배치시키지 않았다) 최고의 공격형 미드필더인 베슬리 스네이더와 메수트 외질에게는 수비적인 부담을 주지 않았고 마찬가지로 크리스티아누 호날두, 에당 아자르도 상대의 라이트백을 지속적으로 견제하지 않아도 되었다.

맨체스터 유나이티드는 2015/2016시즌 프리미어 리그에서 최고의 수비력을 보여줬다. 루이 반 할과 바르셀로나에서 함께 시간을 보냈던 무리뉴이기에 선수들이 어떻게 길들여져 있는지도 쉽게 파악할 수 있다. 그러나 수비수 기용에서는 반 할과 모습을 달리할 것으로 기대된다.

아마 에슐리 영과 안토니오 발렌시아가 풀백으로 기용되는 것은 보기 어렵지 않을까 싶다. 정상 컨디션이라면 루크 쇼는 주전으로 자리를 차지할 것이며 마테오 다르미안은 아직까지도 포지셔닝에 대한 이해를 높여야 하지만, 파올로 페레이라와 알바로 아르벨로아처럼 무리뉴가 신뢰를 보낼만한 풀백이 될 잠재력은 가진 선수다. 아마 데일리 블린트는 미드필더로 돌아갈 듯 싶다.

전투적인 성향을 보이며 기동력을 갖춘 미드필더 역할, 무리뉴가 마이클 에시앙과 사미 케디라에게 부여했던 역할을 두고 블린트와 바스티안 슈바인슈타이거가 경합할 것으로 예상된다. 모르강 슈네들랭과 안데르 에레라는 그에 딱 부합하는 인물들이다. 하드-워커로 표현될 수 있는 제시 린가드는 다재다능한 스쿼드 멤버로 무리뉴가 상대의 위협적인 선수를 대비하는 차원에서 쓸 수 있는 카드로 자리잡을 수 있을 것이다. 다이나믹한 모습이 부족한 후안 마타는 이미 한 차례 무리뉴에게서 버림받은 적이 있기에 무리뉴가 부임한다면, 자신에게 주어진 여러 옵션들을 고려해볼 것이다.

공격진에도 무리뉴가 좋아할만한 선수들이 있다. 앙토니 마시알과 멤피스 데파이는 상당한 재능을 보유한 선수로 다이나믹한 면도 있고 측면 공격수로서 파괴적인 모습을 보여줄 수 있는 자원이다. 마커스 래쉬포드는 상대의 풀백과 센터백 사이를 잘 침투하는데 때맞춰 침투하는 미드필더에게 좋은 기회를 제공해줄 수 있을 것이다.

무리뉴는 현재의 자원으로도 무리뉴-스타일의 베스트11을 선별해낼 수 있고 새로운 영입 선수 없이도 현재보다 재밌는 축구를 선보일 수 있다. 예전처럼 피치 바깥에서는 잡음을 만들어내는 감독이 될 것으로 보이는데 확실한 것은 전술적으로 무리뉴와 맨체스터 유나이티드는 궁합이 좋을 것으로 예상된다.

출처 : https://www.theguardian.com/football/blog/2016/may/22/jose-mourinho-manchester-united-old-trafford